五年期不一定是对政治不满的替罪羊6


第一个抱怨:​​超级主张化仿佛从31 1964年1月戴高乐将军的新闻发布会上,他还没有听说过“总统是保持并委托国家权威机构只有一个,”又仿佛蓬皮杜总统,Giscard d'Estaing和密特朗没有虐待他们的总理查班 - 德尔马斯,希拉克或罗卡尔要坚持三个五年计划期间,如何理解这是否缩短总统任期,这导致了他的部长们“懒王”的一个慷慨描述的总裁,那么,这个词的作者成了总统,过度主义,其次是“正常的总统任期”,现在以缺乏权威的名义受到批评第二次抱怨:对以下选举的痴迷不可否认,选举期限现在是两个选举的五年 - 女王,总统和立法但是从当交替发生在1981年,当新当选的总统是一个敌对的多数国民议会的时候,后者的解体是不可避免的序列和总统选举,随后举行议会选举成了规则:这是它在1981年和1988年是如何发生的已经选举地平线当时五岁,密特朗总统在认识到它的危害,生活依次跟两个两年两个五年同居相反,它是等侯两年预计的时间表,导致法律在1998年那个希拉克,于1995年当选,于1997年发现,处理同居5年真正的五年倒退第三个抱怨:政治斗争的个性化当然,我们早些时候和早些时候说“初选”,以选择下一届总统选举中各个阵营的候选人但密特朗没有等到1981年赢得了社会党,并要求左联盟的领导 1981年的同一次选举在另一个阵营中看到了一种初选,其中候选人希拉克反对即将卸任的总统,自1978年以来,科钦的召唤另一方面,只有像戴高乐和密特朗这样的人物,他们可以在不担心营地竞争的情况下,在最后一刻宣布自己这五年的任期与战略上的这种差异无关,也不会导致难以在2014年成为两大执政党无可争议的领导者第四个抱怨:五年期将导致政治生活过度分化,并将反对德国式妥协的文化这种责备实际上包括两个同居的一些怀旧是两个政治阵营的强迫合作的理想形式我的同事奥利维尔·施拉梅克的工作证明,这场“战争战争”可能对法国政策的实施产生有害影响,特别是在国际层面我不是那些怀旧的人之一,并接受了这样的谴责,即五年期最大的危害就是避免同居怨天尤人的交替中谁拒绝被对方推动任何改革合作的两个主要政党的力量但它比五年期间的责任要少于多数投票引进比例剂量可能就足以弥补与这个国家的政治生活恢复到什么是多数议会没有单片1958-1962 1988-1993或者其工作立法当然不是第五共和国最糟糕的可能有必要回到2008年宪法修订之前的合理化议会制度,并更频繁地使用可恶的,虽然受德国启发的49-3程序 Jean Massot是法国行政人员的许多书籍的作者,最后是“国家元首和政府首脑”,LaDocumentationfrançaise,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们